Encuestas a favor de Eruviel Avila ¿sobre pedido?

Apegado a verdades, político fuera de lo ordinario, hombre de fe, con extraordinaria visión y celo por la excelencia en su carrera política iniciada –en forma- hace unos 15 o 16 años, así es HUMBERTO FLORES DEWEY, el alcalde del Mante.

Como presidente municipal quizá Humberto sea quien rompe todos los esquemas, más que todos sus antecesores.

Humberto es de los que entran saludando a todos; y si saluda primero que todos al paletero, al semillero, a su auténtico amigo, al que vende taquitos de barbacoa, mejor para él.

Para él es una terapia aplicada que practica, quizá con el fin de no perder nunca piso.

Odia los formatos inhumanos y convenencieros que le establece la hipócrita sociedad.

Aunque los respeta, como respeta los lugares y las jerarquías sociales.

Pero ahí les va un secreto, esa es la clave de su éxito.

Humberto es un presidente municipal fuera de serie, sencillo, afable, nada engreído.

Esto no debe desalentar a quienes lo ven con recelo, y que por cierto, andan por ahí semi ocultos.  Incluidos hombres de la política bastante reconocidos.

Ahora bien, como la envidia es cruel y existe en el mundo, eso que ni qué, tenemos qué anticipar que su gobierno tendrá escollos, por culpa de enemigos obnubilados por el coraje, que tratarían de ponerle piedritas en el camino.

Humberto sin embargo es visionario y perceptivo.

Por suerte HUMBERTO FLORES DEWEY goza del respaldo y amistad afectiva del gobernador EGIDIO TORRE CANTÚ, también un prohombre muy apegado a reglas estrictas de moral, calidad al máximo y esfuerzo.

Ni uno ni otro toleran demasiado a la gente fraudulenta; por eso ambos establecen reglas internas en sus respectivos equipos de trabajo.

El médico mantense es uno de esos.

El que no trabaje, va para fuera. El que no rinda, se va.

Humberto Flores sin embargo, no abusa de su condición de presidente municipal y sabe tener paciencia longánima. Otros dirían, tiene largura de ánimo.

Humberto gusta reconocer el trabajo de los demás; y lleva presente en su memoria todo, no olvidando nada ni a nadie.

Mucho menos olvida a quienes estuvieron con él en buenas y malas, pero tampoco olvida a quienes se treparon a un barco cuando vieron que el barco ya no corría peligro de hundirse.

La prueba de su sencillez es cuando se pone a cantar o a bailar con quien sea, rico, pobre, poderoso, sin dinero, con dinero; lo hace como con cualquier mortal. Lo mismo abraza a un niño, a un anciano y a un funcionario de categoría.

Enhorabuena por Humberto Flores, mientras le llega el tiempo de lidiar con auténticos camaleones.

Por cierto, a propósito de acercarse el Día de la Libertad de Expresión (próximo 7 de junio) admiramos bien a quienes se dedican profesionalmente a la carrera del periodismo, necesaria e indispensable en toda sociedad del mundo.

Cumplimos un objetivo garantizado en los derechos humanos universales, el derecho a vivir informado. Por ende, tenemos el deber de informar.

Por algo el periodismo tiene su denominación de origen, lo llaman cuarto poder.

Empero no podemos decir lo mismo de gente metida al periodismo sin ética o moral, que abrazando idearios erróneos o falsos, se dedican al odioso lleva y trae, a comprar y a vender información, ofreciéndola al mejor postor. Al que pague más.

Volviéndose importantes solo por eso, por manejar información privilegiada, pero con sesgo fraudulento y equivocado. Esto no lo enseñó ningún buen maestro en las verdaderas aulas del periodismo.

Esta clase mala no honra al verdadero periodismo.

Otros se dedican a denostar, calumniar, con fines de chantaje abyecto.

Tampoco es por ahí.

Los artículos 6º y 7º constitucional son claros y a la letra dicen:

Artículo 6º: “La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado”.

Artículo 7º: “Es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquier materia. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta, que no tiene más límites que el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pública”.

Pasaremos a otro asunto.

Ya hablábamos de las encuestas fraudulentas, en pasada colaboración.

Dábamos razones por lo que no creemos todo lo que se dice del Estado de México.

Llevan a ERUVIEL AVILA al grado máximo.  Cuando lo cierto es que no hay nada para nadie.

Y en una de estas, hasta va abajo en las preferencias.

Según las citadas encuestadoras el candidato del PRI supera casi 3 a 1 a sus opositores.

Uff, ¡qué barbaridad! ¡Que quemadota están dándose estas encuestadoras patito!

De ser así, prácticamente, ¿para qué se celebrarían elecciones el 3 de julio?

Pero… nada más falso que los resultados de la citada encuestadora GCE-Milenio.

Ahora bien, hay tres o cuatro modos erróneos con que pueden crearse encuestas falsas, y que con la mano en los bolsillos pasarían por buenas o legítimas.

Una forma es, las preguntas inductivas, en donde la pregunta hecha a modo, induce a la respuesta que se quiere.

Para un encuestador hábil, es fácil entrampar al entrevistado.

Otra forma de falsear una encuesta es dirigirse a campos o territorios consabidos, donde se conoce por anticipado que sus habitantes pertenecen a cierta ideología básica.

Por ejemplo barrios, poblados, seccionales o ciudades que tienen fama de ser monopartidistas.

En el país hay miles. Algunos los llaman reductos, otros, filones de oro (del PRI, PAN o PRD).

Y así, podríamos añadir otras formas.

El caso es que la empresa GCE-Milenio está siendo descubierta por tramposa.

No lo decimos ni descubrimos nosotros, lo dicen con pruebas algunos estudiosos.

En el mismo diario cibernético Milenio, en el área dedicada a los lectores, alguien colocó un bien analizado estudio, que da cuenta de los errores graves de cálculo que en el pasado ha incurrido.

Así pues tenemos que en Veracruz 2010, la encuestadora GCE-Milenio falló.

Según el autor del análisis GCE-Milenio calculó que Javier Duarte ganaría con 39. 9 % contra 21.9  % de Miguel Ángel Yunes.

El resultado real fue el siguiente, Javier Duarte obtuvo un 43.3 y Miguel Yunes, un 40. 6 %.
O sea, la diferencia que originalmente la encuestadora planeó sería amplia, vasta, de hasta 18 puntos porcentuales, se redujo a escasos 2. 7 por ciento.

Ese es un ejemplo.

Va otro.

En Tamaulipas, en las elecciones del año pasado 2010 nuevamente GCE-Milenio falló completamente pues pronosticó una enorme diferencia entre Rodolfo Torre Cantú y José Julián Sacramento, que superaba hasta los 50 puntos porcentuales de diferencia.

La realidad fue otra, Torre Cantú le ganó a Sacramento solamente por un 30 por ciento de margen.

Lo real fue que Egidio Torre Cantú obtuvo un 61. 58 por ciento de votos a favor, contra un 30. 81 por ciento del panista Sacramento.

GCE-Milenio dio un día antes de las elecciones, según sus propios cálculos un 71. 5 por ciento a Egidio Torre Cantú, del PRI, contra 20. 3 de José Sacramento, del PAN.

Un último ejemplo, para no aburrirles queridos lectores, es el de Oaxaca, donde GCE Milenio siempre dio como virtual ganador a EVIEL PÉREZ y como perdedor a GABINIO CUE.

Su encuesta final daba como ganador a Eviel Pérez del PRI con 38 por ciento, en números cerrados, contra 32 por ciento de Gabino Cue.

La triste realidad del PRI fue otra, Gabino Cue le ganaría a Eviel Pérez 50. 11 por ciento de votos a favor,  contra 41. 90 del candidato perdedor.

Mejor ahí le paramos.

Para concluir, daremos a conocer otro caso patético de cálculo fallido de GCE Milenio.

Se trató de las elecciones celebradas en SINALOA donde GCE Milenio pronosticaba –un día antes de las elecciones- un resultado a favor de JESUS VIZCARRA, del PRI de 44.8 contra 32. 5 de MARIO LÓPEZ (MALOVA), de la Coalición PAN-PRD-PT Convergencia.

La realidad no podía haber sido más penosa.

MALOVA ganaría aquéllas elecciones 51. 4 % a favor contra 46. 7 por ciento del priísta JESÚS VIZCARRA.

Ante una empresa encuestadora tan absurdamente fallida ¿Qué más queda por decir?

Nada, francamente nada. Las evidencias ya lo han dicho todo.

Bien, por hoy es todo, hasta mañana.

Aunque no nos iremos sin antes decir que CÉSAR VERÁSTEGUI OSTOS, alcalde de Xicoténcatl, tiene muy bien preparado el campo político que le atañe, y muy bien abonada la tierra, para conquistar de nueva cuenta la diputación federal por el VI Distrito. Claro, si es que él quiere.

Porque es tan ordenado César Verástegui en el auto-respeto a sus propios tiempos, que a veces da la impresión de que no le importa, y que no va por nada.

Pero conociéndolo, ya sabemos que César Verástegui casi ni se despeina para ganar elecciones.

Está acostumbrado a ganar siempre; dos veces alcalde y una vez diputado federal.

Esta vez su sueño podría ser más caro, si es que se le dan las condiciones, ser senador de la República, por una u otra vía.

Todo esto por supuesto, abanderando al PAN.

CÉSAR VERÁSTEGUI OSTOS ejerce un dominio político pleno en la región de Xicoténcatl y en sus alrededores, que quienes lo conocen bien, saben que él no se pelea con nadie.

Tiene carisma dominante, y un formato de convencimiento eficaz.

El Truco trabaja al día, como la parábola de El sembrador, que a la letra dice: El sembrador salió a sembrar.

Así que más les valdría a los operadores políticos del PRI estatal irle midiendo el agua a los camotes y/o a las habichuelas.

Ahora sí, es todo.