En estos momentos de incertidumbre política viene al caso hacer una pregunta: En el campo vive el 20% de la población mexicana; estamos hablando de más de 20 millones de mexicanos, aproximadamente 5 millones de familias; Muchas reciben prospera, otras procampo, y así sucesivamente pero también muchas familias no lo reciben; Existen otros programas como PESA que acude a las comunidades más marginadas según CONEVAL y trabajan ahí durante cinco años dándoles a fondo perdido sumas millonarias con metodología aprobada por la FAO en el afán de sacar de la pobreza alimentaria a esas familias; Hay estados como Chiapas que reciben 400 millones al año nada mas de PESA, mientras que Tamaulipas muy a fuerza llega a 20 Millones de pesos; Existe otro programa que en tres años de operación ha cambiado tres veces de nombre y que ahora se llama El Campo en Nuestras Manos, donde también, a fondo perdido, entrega huertos y granjas avícolas en comunidades rurales del país; En Tamaulipas la derrama fue en 2017 de 3,5millones de pesos, equivalente a cerca de 800 apoyos directos con capacitación incluida.

Pero, esos apoyos no están ligados a ningún compromiso más allá de recibir la capacitación; No se ligan a producción, mucho menos a productividad; La gente que recibe prospera y le dicen que le llegara este otro apoyo, lo acepta porque sabe que si no lo hace podría perder el beneficio económico que prospera representa; Si las gallinas se mueren o el huerto no produce, no les importa ya que para ellos la inmediatez del dinero está por encima de cualquier esfuerzo de trabajo que tuvieran que realizar

Afortunadamente no es una generalidad pero desgraciadamente si es una mayoría, quienes reciben y no desarrollan el proyecto, y entonces después de todo este rollo mi planteamiento es el siguiente:

¿Por qué no ligar el apoyo de Prospera a la entrega de un paquete de producción que sea una herramienta para salir de la pobreza y que quien lo recibe sepa desde el principio que está condicionado su apoyo económico a sacar adelante y hacer rentable el proyecto de producción que se le entrego? ¿Me explico?; No dar dinero (Prospera) a cambio de nada; ligarlo a un proyecto productivo, acompañado de asesoría y seguimiento para hacerlo rentable, y que una vez que sea rentable poder atender con ese prospera inicial a otra familia que así lo requiera, con la misma condicionante que el primer beneficiario

Por supuesto que habrá quienes entre la disyuntiva de recibir dinero sin trabajar y recibir dinero y trabajar se quieran quedar con la primera opción; Plantearles a ellos que si no aceptan, su apoyo económico se disminuirá un 20% cada año, y en cinco años ya no recibirán subsidio de gobierno para vivir

¿Esto suena congruente? Porque la inmensa mayoría de los mexicanos que no reciben apoyos, que se parten la madre trabajando y que pagan impuestos por todo, son quienes mantienen a esos que prefieren estirar la mano, no trabajar, hacer niños, y condenar a estos a un circulo de pobreza y asistencialismo que como una espiral, no tendrá fin

Saludos

Editorialista en HOYTamaulipas