Ciudad Victoria, Tamaulipas. - El cambio de homicidio a feminicidio por el cual el esposo de la española Pilar Garrido Santamans, Jorge “N” fue acusado tiene sin preocupación a la defensa, ya que el hecho sigue siendo el mismo, expresó el abogado Martín Lozano Méndez. 

Lo anterior ya que es una simple variación jurídica, indicó al término de la audiencia que se llevó a cabo hoy en el Centro Integral de Justicia en Ciudad Victoria, donde dijo que aún falta mucho por resolver, “es importante lo que está presentando la Fiscalía y lo que nosotros vamos a presentar”.

Comentó que el hecho de que la Fiscalía haya acusado a su cliente de feminicidio en lugar de homicidio “es una cuestión entendible, es una cuestión jurídica que ellos entienden perfectamente, es una simple variación jurídica de los hechos”.

Agregó, “el hecho sigue siendo el mismo, pero la Fiscalía consideró hoy que en vez de un homicidio básico con agravantes de ser calificado, hoy precisa la Fiscalía que se debe de acusar por feminicidio, hay una variante a la punibilidad de ese hecho, pero no nos preocupa”.

Precisó que el hecho es único y que si la variante es por un delito de tipo penal que se agrava, “no nos importa, porque en ambas situaciones ya sea como homicidio calificado o feminicidio la carga probatoria para demostrarlo sigue siendo de quien acusa”. 

Lozano Méndez manifestó que la Fiscalía está cumpliendo con su deber constitucional y está realizando sus acusaciones en base a la investigación que llevó a cabo, sin embargo, expuso que de lo que se trata es de debatir y que el juez decida a quien le da la razón y el derecho. 

“Todavía falta mucho, no podemos generar una expectativa triunfalista, porque no se lo merece la justicia, fue una jornada de debate donde el juez resolvió en estricto apego a derecho y que el caso está en proceso y seguimos trabajando para que se esclarezca el hecho y se determine con justicia y derecho”, expuso.

La defensa puntualizó que ellos no han mostrado sus pruebas, porque aún no es el momento oportuno, “estamos en el debate de la admisibilidad, la exclusión de los medios de prueba de la Fiscalía y toca el turno para que concluyan los métodos probatorios de la defensa”.

Con información de Everardo Eguia