Consejeros ¿a quién le creemos?

Miguel Gracia Riestra, el aun Consejero Presidente del IEETAM, es abogado. Sus declaraciones recientes, empatadas con su renuncia en el proceso de selección en la renovación del Consejo, nos recuerda una expresión popular sobre la aplicación de la justicia: a confesión de parte, relevo de prueba. En pocas palabras, debió suceder exactamente lo contrario de lo que afirma el abogado.
           
El miércoles es el día cero para la comisión de diputados que preside Guadalupe González Galván: la elección de los nuevos consejeros electorales. El diputado que, pretendiendo ser irónico, sentencio la semana pasada que el no recibe línea, ni de su mujer. Y es que, con anticipación, el candidato del PT a la diputación por Victoria, Víctor Contreras sentencio que los diputados son como los teléfonos, que solo trabajan cuando tienen línea.
 
Hay una duda que se esparce: ¿hay imparcialidad o es el resultado de un arreglo en lo “oscurito”, es decir, hay o no línea? Y es que, entre los responsables de la elección de los nuevos consejeros, hay dos posturas contradictorias: según Leonor Sarre, la decisión ya esta palomeada, “se realizan arreglos en lo oscurito”; en tanto que González Galván, que están tratando de que lleguen los mejores”.
 
No desconocemos como se hace, se practica, la política en México y en Tamaulipas. ¿Repentinamente Gracia decidió abandonar el propósito de la reelección? ¿Quién le cree que no tuvo presiones? Quizá se dio cuenta que ni siquiera llegaría a ser uno de los 21 aspirantes que llegan a la etapa final. Y es que, por ejemplo, Jorge Díaz Casilla, el diputado del PAN, aclara: “la postura nuestra es que no queríamos que el Presidente se reeligiera”.
 
¿Sera ese tipo de “arreglos en lo oscurito” que menciona Leonor Sarre? Por lo pronto, entre los 21 finalistas, encontramos a varios periodistas, encabezados por Martha Olivia López Medellin, Leobardo Sánchez Tovar, Evaristo Benítez, Rogelio Rodríguez Mendoza y Javier Terrazas. Quienes por su tarea de escribir, de ser reporteros o columnistas, son ampliamente conocidos, la sociedad y la audiencia mediática conoce sus condiciones y capacidades.
 
Es más fácil creerle a Leonor Sarre que a José Guadalupe González Galván. Estamos acostumbrados a creer que, efectivamente, los diputados funcionan cuando tienen línea; además, si revisamos la información periodística, no hay evidencia de lo contrario, de la independencia legislativa, y si, afirmaciones reiteradas, de cómo funciona el ejercicio del poder en la entidad. De que vivimos una democracia dirigida; donde las decisiones son cupulares, que luego se validan en los procesos protocolarios.
 
Hay una realidad política: en la democracia la unanimidad es “sospechosa”. ¿Por qué obstinarse que todas las decisiones, digamos, en el IEETAM sean por unanimidad? El juego democrático es de mayorías y de minorías, precisamente, para que en ese juego se conjuguen esfuerzos, intereses y el beneficiado sea el pueblo, la sociedad entera. De ahí la necesidad de que el Consejo Electoral sea plural, objetivo y sobre todo, participativo. No pueden, ni deber ser, como los diputados: trabajar solamente cuando tienen línea.
Comentarios: meligue@prodigy.net.mx