La unanimidad es sospechosa

En una democracia, cuya esencia es la existencia de mayorías y de minorías, la unanimidad siempre es sospechosa. Por la pluralidad es normal que existan posiciones y visiones contradictorias entre los actores políticos. De ahí, obvio, esa expresión muy mexicana: el agua y el aceite no se juntan. La verdad, en México, por el pragmatismo político si es posible; lo vemos en las alianzas partidistas: ni se acuerdan de sus principios ideológicos.
 
Este miércoles, la Comisión Plural del Congreso, que preside el diputado priista Guadalupe González Galván, emitirá la convocatoria para renovar a los miembros del Consejo Estatal Electoral, que actualmente preside Miguel Gracia Riestra. La más reciente reforma electoral, que ya rige para el presente proceso electoral, establece un procedimiento para esa renovación.
 
Entre los ciudadanos, en lo general, y en particular en quienes tenemos interés en la democracia y la participación ciudadana, hay una incertidumbre: ¿los actuales diputados, miembros de la Comisión Plural, tendrán memoria histórica? ¿Aprenderán de la experiencia de otros? Basta, sencillamente, lo que sucedió en el proceso anterior: nombrados consejeros, hubo impugnaciones, y se tuvo que reponer el procedimiento en dos casos.
 
Actualmente los consejeros electorales son: Miguel Gracia Riestra (Presidente), Jorge Luis Navarro Cantú, José G. Carmona García, Guillermo Tirado Saldívar, Ma. Bertha Zúñiga Medina, Nélida Concepción Elizondo Almaguer y Martha Olivia López Medellín. Su actuación ha recibido críticas de partidos de oposición; toda vez que su Presidente y Gerardo Carmona para todas las decisiones, han cabildeado, para lograr unanimidad; propósito que Martha Olivia López rompe al votar, de plano, en contra o al menos abstenerse.
 
La Comisión que preside Guadalupe González Galván emitirá la convocatoria; los ciudadanos que consideren que cubren los requisitos, y que así lo deseen, podrán participar, incluidos los actuales Consejeros. La Comisión revisara expedientes, integrara una lista de 21 aspirantes a quienes citaran para entrevista evaluatoria. Aquí es donde, precisamente, deben cuidar las formas para evitar las impugnaciones.
 
Además no pueden soslayar el contenido del artículo 128 del Código Electoral en su parte final: “La comisión deberá motivar y fundar la exclusión de los aspirantes que no sean considerados para acceder a la etapa de entrevistas o reuniones de trabajo”. Imagínese, amable lector: que Miguel Gracia presente solicitud; que la Comisión lo rechace, tendrían los diputados que explicarle que no lo eligieron por no reunir el perfil o que su documentación no es la correcta.
 
Por lo pronto, ya tres partidos políticos, fijaron su postura: El PRI (Ricardo Gamundi), el PT (Alejandro Ceniceros) y el PANAL (Sergio Flores) en un sentido: que no haya renovación, que no es bueno, dicen, cambiar de caballo cuando ya inicio la carrera. Es muy probable que, a esta postura, se agregue también el PV (René Castillo de la Cruz). Las 2 terceras partes del pleno tienen la tarea de elegir a los nueve consejeros: ¿será suficiente esa coincidencia partidista señalada?.
  Comentarios: meligue@prodigy.net.mx