El “bato” azul

La mañana de ayer, se sentaron a la mesa de un noticiero nacional los dirigentes de los tres principales partidos políticos nacionales a “debatir” sobre el futuro del país, las alianzas, los pobres, quien tuvo la culpa de que México esté como está y otras chuladas que sólo los políticos creen que entienden, pero que lo mexicanos vivimos cada día.

El debate no estuvo mal ni bien. Les faltó sustancia a los tres. Ni Jesús Ortega del PRD, ni Humberto Moreira del PRI ni Gustavo Madero del PAN, tuvieron una presencia que podamos decir destacada, aunque si hubiera que calificar el desempeño de los tres, quien lo hizo menos mal o más mejor, como Usted guste decirlo, fue Humberto Moreira, Presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional; Moreira fue el que se preparó mejor, traía mejores datos y eso le dio mayor seguridad frente a sus oponentes, aunque las preguntas incómodas para los tres no dejaron de llegar.

Quien de plano resultó a mi parecer un fracaso, fue el Presidente Nacional del Partido Acción Nacional, Gustavo Madero, quien a sus oponentes, a sus adversarios, vamos a los priístas, en varias oportunidades se dirigió a ellos como “estos batos”. ¿Batos? ¿Sabe Usted qué es eso? ¿Sabrá Madero que es eso?

Pues bien, el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define al “bato”  como hombre tonto o rústico y de pocos alcances. ¿Acaso sabrá Madero algún dato de Moreira y todos los priistas que nosotros desconocemos como para llamarlos “batos”? ¿O será que sólo hay “batos” en los partidos opositores al Acción Nacional y entre ellos son de otro nivel?

Para que haya un buen debate se requiere, primero, que sea una confrontación de ideas, que quienes debaten vayan preparados y no a decir lo que se les ocurra y, tercero, yo creo que los mexicanos queremos políticos comprometidos con el país y no charlatanes de la política. O los políticos se preparan para servir a la sociedad o la sociedad civil los habr dcomo batos, tontos, ignorantes e ineficientes.
sociedad civil los habrles ocurra y, tercero, yo creo que los mexicanos queremoá de rebasar y se quedarán como batos, tontos, ignorantes e ineficientes.

PD. La animadversión y campaña que ha emprendido el presidente Calderón en contra del embajador de los Estados Unidos en México, Carlos Pascual, amenaza con seguir tensionando la relación entre ambos países, con los consabidos daños a la diplomacia mexicana. La presencia de Pascual ayer en Juárez, deja de manifiesto que el embajador norteamericano cuenta con todo el respaldo de la Casa Blanca.

Lo que restaría, es aplicarle el artículo 33, para lo cual se requiere mucho valor. ¿Será?
Es todo por hoy en el Hipódromo. Cualquier comentario será bien recibido en carlos.cortesg@hotmail.com. O en www.lineaagata.com