Dignificar el Poder Legislativo

Cada tres años, en tiempos de campaña electoral, se escucha con mucha frecuencia el ofrecimiento: dignificar el poder legislativo; elevar el nivel de la discusión, el debate, la argumentación. Porque esa es, en esencia, la actividad fundamental del Poder Legislativo: el escenario, el campo de lucha, de las ideas para fortalecer las normas jurídicas que garanticen los objetivos del Estado.

Me pregunto: ¿Cuándo se cansara la gente, la ciudadanía, de escuchar esa promesa? Quizá la respuesta, más evidente, sea la manifestación a través de la urna. Una acusación mas, tiene que ver con la actividad gestora de los representantes populares; quizá, conociendo este fenómeno, es como Lupita Flores, la lideresa, se apresta a ser testiga de cómo sus correligionarios establecen oficinas de gestoría social. Sabe, muy bien, donde está el talón de Aquiles de sus compañeros.

Dignificar el poder legislativo no solo tiene que ver con el debate, la argumentación y la polémica de altura. Tiene que ver, también, con que sus decisiones –unas por unanimidad, otras por mayoría-, tengan fuerza de legalidad, que estén sustentadas en lo que estipula la ley y en los procedimientos que la misma establece. Y una decisión que, presumiblemente, tomaran en su próxima sesión, tiene que ver con la integración del Consejo Electoral.

El proceso se inicio con la creación de una Comisión Plural, que preside un diputado experto, como es Antonio Martínez Torres; llevando como Secretario a un aguerrido legislador panista, Manglio Murillo. Se recepcionaron 70 solicitudes, aspirantes pues; de ellos, se desecharon 10 por no reunir los requisitos mínimos: al resto, 60, los entrevistaron y, dice Martínez Torres, los evaluaron cualitativamente (valoración, que puede ser subjetiva). Presentaran solo nueve al pleno legislativo; de ellos, 3 serán propietarios y 3 suplentes.

¿Qué decidirá el pleno del Congreso? ¿Aprobaran a quienes buscan reelegirse?, olvidando cuestionamientos; ¿Qué tanto serán, realmente, ciudadanos?, nadie niega que hay cuotas partidistas. ¿Qué filiación partidista tienen los que terminan? ¿Serán caras nuevas?, realmente con visos de identificación ciudadana, tal y como sucedió con el gabinete de Egidio Torre Cantú.

Si el Congreso tiene memoria histórica no olvide que, por atender “línea política”, por negociaciones interpartidos, hay el antecedente de una impugnación; que fue validada por el Tribunal Federal y, ¡vaya vergüenza para nuestros legisladores!, los obligaron a reponer el procedimiento. ¿Aprenden en cabeza ajena o se tropiezan con la misma piedra?

CONTRAESQUINA.

Mario Sosa Pohl y Jorge Valdez, son perredistas, son líderes, y no tienen el menor escrúpulo para mostrar que, para ellos, la política es la oportunidad de servirse, no de servir. Al menos es lo que muestran con su actitud de pelearse por la dirigencia partidista, cuentan, todo es por las prerrogativas institucionales que recibe el partido. Viven, pues, del presupuesto público.

¿Quiénes dirán la verdad? Alba Libia Rojas Zuñiga, la contralora municipal, que proclama que la entrega-recepción en Victoria es correcta; mientras que Silvano Flores Moran y Julio Cesar Martínez Infante, regidores del PAN y PRD, respectivamente, anuncian que integran sendos expedientes sobre deudas públicas contraídas por Arturo Diez Gutiérrez y que no tienen claridad.

Arte de la mercadotecnia, arte de la persuasión, de la seducción o el engaño, es el tema del Congreso que el día 3 y 4 de marzo realizan los estudiantes de la ULSA-Victoria. Eventos de este tipo, son positivos: los alumnos y maestros aprenden; los empresarios, comerciantes e industriales se enteran de las novedades. Actualización y capacitación son acciones necesarias y útiles.

Comentarios: meligue@prodigy.net.mx