¿Cédula Ciudadana? Sí, pero muy segura

La Secretaría de Gobernación anunció el lanzamiento de la cédula de identidad ciudadana, y a pesar de que ya iniciaron los comentarios adversos a este documento, no me parece una mala idea, sino por el contrario. Pero valdría la pena dos observaciones importantes: Primero, ponerse de acuerdo con el Instituto Federal Electoral para que un solo documento, eso si muy seguro, que sirva para ambos propósitos: la identificación y el ejercicio del derecho y obligación ciudadana que es el voto, y que consigne también el Registro de Población.
 
Segundo, que la base de datos sea realmente segura y no como ha sucedido con el Registro Público de Vehículos (REPUVE) y el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (RENAUT), que al final resulta que se venden, o mejor dicho se regala, en lugares dedicados al comercio informal e ilegal, distribuidos por quien sabe quien, porque hasta el momento, de las denuncias presentadas de venta de información ilegal, los ciudadanos, por lo menos, no hemos sabido el resultado de las investigaciones.
 
Sin embargo, ya hay voces que intentan aportar para hacer un documento robusto, seguro y eficiente, aunque aseguran que quienes deciden no han tenido mucha voluntad para hacerlo. Se requiere un sistema encriptado de protección de la información de los ciudadanos, porque de otra manera, podría resultar contraproducente el intento. Por su parte, el Instituto Federal de Acceso a la Información considera necesario que la cédula de identidad ciudadana no contenga tantos datos biométricos, pues estos podrían poner en riesgo la protección de los datos personales de los ciudadanos.
 
De acuerdo con el órgano de transparencia encargado de vigilar los datos personales de los mexicanos, la captura del iris de ambos ojos es un dato biométrico excesivo y sería suficiente obteniendo la diez huellas dactilares.  Sin embargo, el IFAI considera que son datos excesivos sobre todo en el caso de los menores de edad, ya que incluso la petición de estos datos biométricos podrían ser invasivos. En resumen, pues, todo lo que sirva para mejorar bien, pero seguros y con certidumbre. De otra forma, mejor no.
 
PD. El Consejo General del IFE avaló otorgar a los siete partidos con registro nacional tres mil 212 millones de pesos como financiamiento público para sus actividades ordinarias permanentes y específicas en 2011.
 
Si, escuchó usted bien. Tres mil 212 millones de pesos.
 
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) será la fuerza política con mayores ingresos al concentrar una tercera parte del total de recursos otorgados, esto es mil 27 millones de pesos, de los que 997.2 millones serán para gastos ordinarios permanentes y 29.9 millones para promover la educación y capacitación política, investigación socioeconómica y política, así como la publicación de obras editoriales.
 
En tanto el Partido Acción Nacional (PAN) dispondrá de 812 millones de pesos de los que 788.4 millones serán para sus gastos permanentes y 23.6 millones de pesos para acciones específicas. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) contará con 431 millones de pesos de los que 419 millones de pesos serán para financiar gastos permanentes y 12.5 millones de pesos para capacitación, preparación y labores editoriales.
 
Por su parte el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) dispondrá de 299.1 millones de pesos. El instituto político podrá disponer de 290.4 millones de pesos para pagar sus gastos permanentes y de 8.7 para solventar actividades específicas. El Partido del Trabajo (PT), a su vez, contará con 225.7 millones de pesos para actividades permanentes y específicas mientras que Nueva Alianza tendrá a su disposición 220 millones de pesos y Convergencia 197 millones de pesos.
 
El financiamiento público para los partidos se determinó al multiplicar el número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral de julio pasado por 75 por ciento del salario mínimo vigente. Del monto obtenido 30 por ciento se distribuyó de forma igualitaria entre todos los partidos y 70 por ciento con base en el porcentaje de la votación nacional emitida que obtuvo cada partido en la elección de diputados por mayoría relativa de 2009, lo que dio la suma de tres mil 212 millones de pesos.
 
¿No se le hace mucho dinero tomando en cuenta que este año no habrá procesos electorales federales? Habrá que buscar nuevas opciones para que la democracia nos cueste más barato.
 
Es todo por hoy en el Hipódromo. Cualquier comentario es bien recibido en carlos.cortesg@hotmail.com. O en www.lineaagata.com