La lucha de clases

Día con día somos testigos de manifestaciones de inconformidades: de empleados, trabajadores, obreros o campesinos, que ya no se aguantan y toman el camino de la acción.
 
Decía Abraham Lincoln: “Se puede engañar a una parte del pueblo todo el tiempo o a todo el pueblo una parte del tiempo; pero no puede engañarse a todo el pueblo todo el tiempo”.
 
Los hechos lo confirman.
 
En el ramo de la educación recientemente se desarrollaron dos movimientos en contra del Estado que, en su papel de patrón, socaba los derechos de los trabajadores. Uno fue en la Universidad Tecnológica de Altamira; otro, mas reciente, en las instalaciones de la Secretaría de Educación de Tamaulipas, en contra de la directora de Secundarias Técnicas.
 
En el primer caso, los profesores de la Universidad entre sus demandas, manifestaban su deseo de integrar un sindicato. Obvio, Blanca Valles de inmediato señalo que las puertas del Sindicato Burócrata estaban abiertas. El caso tomo un rumbo desconcertante: los maestros  acusaban de que Bladimir Martínez Ruiz buscaba negarles su derecho a ser sindicalizados; y la respuesta fue inmediata: les abrieron una investigación penal por los hechos realizados.
 
Quienes tomaron la SET acusan a Mireya Orozco de un sinfín de cosas, todas vinculadas a acciones de corrupción y de mal manejo del presupuesto asignado. Y lo que son las cosas: Arnulfo Rodríguez, el líder sindical, con la mayor tranquilidad del mundo, asume que fue una acción equivocada, por eso reprueba la acción. No es, dice, cultura de su sindicato tomar acciones de esa naturaleza, es decir, defender los derechos de sus agremiados.
 
En estas acciones hay dos caras: la trabajadora y la patronal. Difícilmente, entre ambas, puede darse un equilibrio; hay, eso sí derechos de los trabajadores que son conculcados, la mayoría de las veces, por complicidad, amasiato o simple pasividad sindical. Según la parte oficial, los trabajadores actúan mal, negativamente, incluso, recalcan los trastornos y efectos que, con su acción, los trabajadores ocasionan a la función pública.
 
No se puede engañar todo el tiempo al pueblo, a los trabajadores. Y, obvio, tampoco todo el tiempo pueden aguantar, como buenos guadalupanos, que el patrón (en este caso el gobierno, Manuel Assad Montelongo en primera instancia), les niegue los más elementales derechos: el de sindicalizarse como el de recibir el pago por los servicios prestados. Siempre lo más fácil es satanizar a quienes “ya no aguantan”.
 
Incluso, otra variante en este tipo de reclamos de los trabajadores, es minimizar la ausencia de justicia laboral y convertirlos, por sus acciones, en carne de cañón; que son movimientos, protestas, organizadas por alguien interesado en moverle el tapete a quienes son responsables de la educación: José Manuel Assad Montelongo, Luis Humberto Hinojosa Ochoa y, siempre, pero siempre, aparece el nombre de Bladimir Ruiz Martínez; pero este, por su fama de perverso, que puede ser el orquestador de romper la paz y tranquilidad institucional.
 
Todas las argumentaciones y explicaciones pueden ser ciertas. Solamente que, en todo caso, también son ciertas las demandas presentadas: docentes tecnológicos sin organización sindical que los defienda; y, en el otro caso, habría de verse las pruebas que aporten como soporte de sus dichos. Mal se ve, indudablemente, el Patrón Estatal cuando en lugar de explicar, de justificar su decisión, sataniza y reprime. Y luego cuentan, los grupos sociales, cobran facturas políticas. ¿Sera el caso?
 
Comentarios: meligue@prodigy.net.mx