Asesino de mujeres

Según los dimes y diretes de sus adversarios políticos es virtualmente un exterminador de mujeres, al estilo del “Gobernator” californiano,   las liquida con solo  mirarlas o permitirle la satisfacción frívola de acariciar su copete lo que les motiva un infarto agudo al miocardio mientras el que gobierna la California cercenada  a  mediados del Siglo XIX  lo hace a base de músculos y balazos.
 
Ahora resulta que el Senado en pleno,  creo que debemos entender MANLIO FABIO BELTRONES,  en voz de la Senadora ADRIANA GONZALEZ CARRILLO,  “exige” un informe detallado de los homicidios  ocurridos en el estado que gobierna ENRIQUE PEÑA NIETO argumentando que el 12.2% son muertes de mujeres  de un grupo proporcional de 100,000 habitantes.
 
Con este tipo de exigencias y reclamos, se observa una conducta siniestra para el comportamiento de los posibles adversarios  en las próximas elecciones  presidenciales.
 
Demandó además que la Procuraduría de Justicia del estado  que más votos aporta en las elecciones  esclarezca estos homicidios,  el INEGI apoya con datos estadísticos esta solicitud  incorporando el porcentaje de 23 % son homicidios dolosos contra mujeres.
 
La mayoría de los mortales que vivimos en esta área geográfica  que amamos y llamamos México estamos educados dentro de un marco de ética y valores que al escuchar o  leer las declaraciones de los responsables de la unidad nacional confunde y aletarga el entendimiento al actuar fuera de ese  normal  comportamiento social.
 
Sabemos que la palabra ética incorpora significados sustantivos entre los que está el uso de costumbres sin tomar en cuenta que su estudio y comprensión agrupa  consensos de virtud, moral y deber desde el punto de vista académico lo que de acuerdo a los procedimientos comunes o populares no encuentra congruencia entre los mensajes y la   realidad.
 
También sabemos que las costumbres son tradiciones y conductas  arraigadas en las acciones que usan con modificaciones   quien siente que su significado le favorece.
 
Para tratar de esclarecer algunas confusiones, ese arraigo en las costumbres políticas permite  entender el porqué de la urgencia de una reforma fiscal según el Subsecretario de Hacienda FRANCISCO SUAREZ Y EL Director de Economía  de la UNAM LEONARDO LOMELÍ,  piden sea tratada en el Congreso para darle la importancia que merece y no se retrase el desarrollo nacional.
 
Y las demás urgencias            de reformas   como las de Estado, Educación y tantas que regularmente se registran en los medios, lamentablemente con  reformas adaptadas a la mentalidad, pensamiento, ética y profesionalismo de quien está al frente del gobierno.
 
A manera de ejemplo está la reforma forestal por platicar de alguna de ellas y la problemática  presente de la desforestación de los bosques mexicanos.
 
De nuevo las molestas comparaciones pero son válidas para  intentar explicar lo que ocurre en nuestro país. En USA la sociedad utiliza grandes volúmenes  e madera y sus bosques no  se ven desforestados por tener la precaución de cuidar la reposición de árboles talados.
 
En  México ese detalle nos es  atendido correctamente y los daños son de miles y miles de hectáreas que tienen aspectos de desiertos. Para qué  queremos una reforma si la ley promulgada  no se aplica.
 
Misma imagen retratada en el párrafo anterior ¿Para qué quieren una reforma de estado si no se  aplican las leyes decretadas? Se supone que de los resultados se corregirán los errores.
 
Cinco mil años antes de Cristo la humanidad se volvió sedentaria al descubrir la agricultura.
 
El decaimiento de la cultura sumeria, después de la muerte del Rey HAMMUNRABI 1750 A.C.,   ocurrió por  los ataques de los nómadas Casitas, comenzó la desforestación  de tal manera que un área entre dos Ríos,  significado de Mesopotamia, que recogía dos cosechas al año producto de tecnologías como  el arado y el riego artificial a base de canales, colapsó la productividad agrícola tradicional de esa región y se convirtió en desierto como reflejo político de quienes gobernaban.
 
El periódico El Universal  reseña la posibilidad que legisladores, empresarios y Secretarios de Estado  se reúnan en HARVAD  USA con el Ministro de Asuntos Estratégicos MANGABEIRA  UNGER de Brasil bautizado en su país como el “Ministro de las Ideas” para platicar sobre el modelo del gigante  sudamericano y la posible visión a cincuenta años del desarrollo nacional.
 
Los  Coordinadores de las bancadas del PRI PRD y PAN,   MANLIO FABIO BELTRONES, CARLOS NAVARRETE RUIZ y  SANTIAGO CREEL  han tomado como providencia su posible asistencia  a esta reunión.
 
JOSE NARRO ROBLES  Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México dice….”La falta de oportunidades…..compromete el futuro…Los niveles de violencia  e inseguridad nos hacen prisioneros   del temor y limitan nuestras potencialidades”….
 
Ese es el diagnóstico de la situación  que vive  México y propone para neutralizar esas amenazas…”Para ello tenemos que cambiar a profundidad, poner en  el centro del interés  al ser humano así como su bienestar, contar con la participación y el compromiso de la mayoría”….
 
Pero no enuncia  o propone alguna política susceptible de enfrentar la realidad ¿Qué debemos entender por cambiar a profundidad? Su concepción es amplia y poco clara  por lo que su discurso se convierte en una lista de ilusiones y buenas intenciones, no estructura  un algo que tenga procedimientos, ideas base de análisis, propósitos, metas, objetivos.
 
En esa forma comenzaríamos a participar en el cambio a profundidad que propone, nos comprometeríamos a  trabajar a favor del desarrollo y progreso y convertiríamos nuestros sueños  e ilusiones en  pragmatismo saludable y efectivo.
  Así por el estilo son las declaraciones de algunos  políticos-funcionarios  cuando  protestan respetar y hacer respetar las leyes de la República al asumir funciones en puestos donde la nación los necesita y que supuestamente hacen planes, dictan órdenes y se comprometen a sustentar el progreso de la patria que juraron defender.