El difícil arte de “dejar de ser”

En la política mexicana, más que en ninguna otra en el mundo, la posibilidad de alcanzar una posición de poder es sumamente limitada. Y es que la posibilidad va más allá del escenario estrictamente electoral, va de la mano del tejido de alianzas entre los grupos de poder, y de la habilidad para aparecer en el momento preciso, en el lugar exacto y con los aliados convenientes.

En nuestro país es incontable el número de actores que se durmieron en el sueño de una alcaldía, una gubernatura o la propia Presidencia de la República y se despertaron en la pesadilla del ostracismo político.


El imaginario político compendia incontables manuales –algunos confiables, la mayoría meras especulaciones- sobre lo que debe guiar el comportamiento del político en ejercicio del poder. Muchos de estos lineamientos son meros consejos de buhardilla, porque han sido dictados por personas que jamás han ostentado cargo de elección popular alguno.

Sin embargo, hay un terreno poco pergeñado por los estudiosos de la política, probablemente porque obedece a circunstancias que a pocas personas les resultan atractivas. Todo mundo quiere dar consejos al recién llegado, al recién electo, al recién destapado. Pocos dedican espacio al que deja la responsabilidad. Su conducta se mueve en una especie de “auto regulación”, donde se espera que su conducta sea guiada por una especie de ética de caballero andante, poco común en nuestra fauna política.

Se han dado casos dramáticos en este ejercicio. Ex presidentes como Plutarco Elías Calles, Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría prácticamente fueron desterrados. A Álvaro Obregón no le dieron chance de dejar de ser, ya que un solitario asesino lo ejecutó durante una comida de festejo alá por los rumbos de Coyoacán.

Carlos Salinas de Gortari se autoexilió en Irlanda, donde se las arregló para seguir influyendo en la política mexicana. De Ernesto Zedillo nadie debe preocuparse: en su calidad de académico y exitoso consultor internacional, al egresado del Politécnico le vale una soberana semilla de jitomate lo que ocurra con la política mexicana. Especialmente con los integrantes de la clase política priísta, hacia la que mostró un enorme desprecio, que hizo patente en su urgencia por entregar la Presidencia al panismo de Vicente Fox.

En el caso de las gubernaturas, sucede algo mucho más bizarro. Los ex gobernadores, cuando no alcanzan una senaduría o son invitados al gabinete federal, como que nadie encuentra dónde acomodarlos. Ellos mismos no saben cuándo su presencia es oportuna.

Muchos de ellos son reservados, y otros tantos, saltan como chapulines cuando ven una cámara o una grabadora.

Pero el problema en sí no son los ex gobernadores, sino las hordas de advenedizos que les acompañan en la aventura sexenal. Muchos de ellos no entienden que para que un proyecto político -en este caso, el del gobernador entrante- crezca y se consolide- se requiere que los actores políticos en posición de retiro mantengan un bajo perfil. Esta añeja proclividad a rendirle tributo al pasado es lo que ha abonado el terreno a la consolidación de añejos cacicazgos en todo el territorio nacional.

Estamos a cinco meses y medio del traslado de poderes en Tamaulipas. Parece un momento muy pertinente para preguntarles a los miembros de nuestra clase política hacia dónde voltearán la mirada cuando las cosas no estén muy claras o se presente una situación de crisis.

¿Cuántos voltearán a ver a Egidio Torre Cantú?

¿Cuántos buscarán la mirada de Eugenio Hernández Flores?

¿Cuántos acudirán al consejo de Tomás Yarrington Ruvalcaba?

Los que vienen son momentos de definición políticos que no tolerarán ambigüedades.

Los tres actores políticos mencionados líneas arriba lo saben bien y lo tienen muy claro.

Y de su actitud dependerá el clima de la política en Tamaulipas en los años venideros. Pero sobre todo, de la manera en que los dos últimos se conduzcan, y de las posibilidades que brinden a que el gobernador entrante consolide su liderazgo y asume el rol frontal que su posición e investidura reclaman.

Vanidades aparte, resulta pertinente resaltar lo importante y vital que es para un sistema político contar con un liderazgo moral fuerte, conciliador pero a la vez determinante en sus decisiones. Abierto al diálogo pero  de firmes convicciones. O como diría algún viejo político: “para gobernar se requiere mano dura… pero antes hay que enfundarla en guante de terciopelo”.

De los gobernadores que antecedieron a Tomás Yarrington en la primera magistratura nadie debe preocuparse. Su influencia en el escenario actual es nimia, si acaso inexistente.

¿Cuál será la actitud de los ex gobernadores una vez iniciada la nueva gestión?  Será cuestión de tiempo el saberlo. Y cada vez falta menos.

DE BOTEPRONTO: Ni cómo ayudarles. Los amigos de la Cámara de Comercio de Matamoros son buenos armando teatritos, pero no siempre fructifican sus intenciones. O al menos las que públicamente argumentan cuando arman sainetes como el de su módulo de (des)orientación en las inmediaciones del Consulado General de los Estados Unidos. Su actitud es semejante a la de un boxeador novato, que buscando notoriedad reta a las primeras de cambio al campeón del mundo. Si le parten la cara es lo de menos…  pero por lo menos ganará fama.

No hace falta ser adivino para anticipar que la famosa encuesta-estudio o cuento chino que están preparando los aguerridos seguidores de Roberto Salas no servirá absolutamente de nada. Por lo menos para los que participen en el teatrito. Lástima por los que les hacen segunda. Ni modo…

Por el momento es todo. Le espero de lunes a viernes en los espacios informativos de Grupo Fórmula Tamaulipas (89.5 de FM), Tele Fórmula (Canal 60 de Comunicable) y Libertas TV (www.libertas.tv). Y por supuesto, agradezco sus comentarios en formulatamaulipas@gmail.com. O si prefiere, sígame en Twitter: @miguelisidro