Logotipo de HoyTamaulipas

El Anzuelo...

Y ¿Con el Jefe Fénix? se podrá resurgir de las cenizas en Tamaulipas? ...

por El Fisgón

Director General: Marco Esquivel
Hoy es Miercoles 08 de Septiembre del 2010
Sección: Editoriales / Por si acaso

Calderón en franca campaña

Primero fue la eliminación de la tenencia vehicular para los autos modelo 2011 con un valor de hasta 250 mil pesos, impuesto que estaba contemplado finiquitar, definitivamente, hasta el 2012...

Por: Carlos Jesús Rodríguez

La Nota se ha visto 169 Veces Imprimir Correo ElectronicoDisminuir Fuente Disminuir Letra
30/06/2010 | Actualizada a las 19:08h


Carlos Jesús Rodríguez.- Primero fue la eliminación de la tenencia vehicular para los autos modelo 2011 con un valor de hasta 250 mil pesos, impuesto que estaba contemplado finiquitar, definitivamente, hasta el 2012, y que debió desaparecer desde 1969, una vez cumplido el objetivo de financiar los juegos olímpicos de 1968…AHORA, A sólo cuatro días del proceso electoral más competido de la historia política del País, cuando estarán en juego 11 Gubernaturas, Diputaciones locales y Presidencias Municipales, el Presidente decide anunciar –por decreto- medidas en materia de simplificación tributaria, algo que debió hacer desde el principio de su mandato considerando que en México existe una brutal burocratización que ha impedido el crecimiento…CON LA eliminación de la tenencia vehicular –apenas la semana pasada-, el Jefe de las Instituciones Federales se adelantó año y medio a la medida que ya estaba anunciada, y dicen los que conocen de política que no era para menos, ya que en el proceso electoral que se está viviendo, el PAN está por abajo del PRI en la mayoría de Entidades donde habrá renovación de autoridades…

INSISTIMOS, EL Impuesto a la Tenencia Vehicular debió desaparecer en 1969, como estaba previsto –una vez terminados los juegos olímpicos de 1968-, considerando que fue creado desde 1961 por el, entonces, Presidente Adolfo López Mateos, pues en el artículo 13 de la Ley de Ingresos de la Federación para el año 1962 se incluyó ese cobro argumentando que dada la cercanía de la gesta olímpica “se hacía necesario generar los espacios adecuados para la recepción, preparación y desempeño de los atletas que participarían en las distintas disciplinas deportivas”…EN MÉXICO, sin embargo, las  olimpiadas terminaron, más no así el impuesto que se originó por ese motivo ya que, como bien se dice, en este País tenemos la costumbre de convertir lo temporal en permanente…DE ESA manera el cobro continuó y lo único que sucedió es que posteriormente, en la época del Presidente José López Portillo se emitió la Ley del Impuesto sobre Tenencia o Uso de Vehículos que abrogó a la anterior, con el objeto de actualizar la regulación en el cobro de ese impuesto, el cual es participable para los Estados y municipios en los términos del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal…

EL TIEMPO, sin embargo, demostró que la tenencia provocó más problemas que beneficios, ya que por un lado, las finanzas de Estados y municipios se volvieron altamente dependientes de ese ingreso, el cual se convirtió en necesario para mantener los gastos comprometidos en el presupuesto de egresos y, por el otro, la protesta de diversos sectores de la población que no ven una justificación para mantener ese cobro en virtud de no existir ya la causa que lo originó en un principio, e incluso lo califican de ‘inconstitucional’, por lo que algunos han interpuesto amparos contra su cobro…PERO LA tenencia vehicular no fue suficiente para dar credibilidad al Gobierno emanado del PAN, de tal suerte que fueron necesarias otras acciones que pudieron esperar hasta finales de año, aunque, en realidad, lo que importa es darlas a conocer como parte de la estrategia de campaña en beneficio de los aspirantes a Gobernadores, diputados locales y alcaldes abanderados por su partido…POR ELLO este miércoles, Calderón Hinojosa –que sabe que el crimen de Rodolfo Torre Cantú en Tamaulipas provocará el derrumbe del PAN en aquellos Estados donde habrá elecciones el 4 de julio-, decidió sacarse de la manga cinco medidas de aligeramiento tributario, lo que, sin duda, benefician al sector empresarial pero, al mismo tiempo afectan a los contadores públicos…

DE ESA manera, mediante decreto, el Presidente ordena la eliminación de la declaración mensual del Impuesto Empresarial a Tasa Única, de tal suerte que ahora sea anual…ESTA MEDIDA es correcta ya que aligera la carga administrativa de los contribuyentes, sin embargo, el pago mensual a cuenta del impuesto anual continúa, y aquí es importante resaltar que dicha obligación no está estipulada en la ley del IETU, ya que por un error del legislativo no buscaron insertarla por la impugnación masiva a cuando se aprobó; en consecuencia, año con año en la Ley de Ingresos establecían esta obligación mensual, lo cual resultaba inconstitucional…LA SEGUNDA medida elimina la obligación de presentar la información inherente al IVA al concluir el año, manteniendo únicamente la declaración mensual…SE TRATA de disminuir la carga administrativa y reducir los gastos por cumplimiento de la misma, ya que son acciones de carácter informativo, pues en los hechos las autoridades fiscales aprovechaban el incumplimiento eventual para sancionar a los gobernados y mejorar la recaudación…

EN CONSECUENCIA, hasta ahora el fisco está demostrando su intención de iniciar la recaudación por terrorismo fiscal, de tal suerte que la medida puede ser positiva o negativa, según del cristal con el que se observe...EL TERCER punto que elimina la obligación de dictaminar los Estados financieros tanto para fines fiscales de la Secretaría de Hacienda, como para el cumplimiento de las obligaciones ante el Instituto Mexicano del Seguro Social, y el cuatro que permite a los contribuyentes con saldo a favor del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, el IDE, obtener la devolución sin la necesidad del dictamen de un contador público, son medidas por demás importantes…Y ES que el dictamen fiscal  era una obligación obsoleta y ociosa, pues se trata de una auditoria obligada que pagaban los mismos  contribuyentes, la que representaba una gran carga administrativa y onerosa porque los honorarios de la misma son muy altos…ES OSCIOSA porque aun cumplida la misma, terminaba el fisco ejerciendo una revisión al dictamen, es decir, se analizaba la revisión, y prácticamente todo el tiempo las empresas debían destinar personal para atender al contador que elaboraba el dictamen…

EL QUINTO escenario que se refiere a la ampliación de dos a cuatro años la vigencia de la firma electrónica requerida para realizar los trámites tributarios es una medida no menos importante, ya que era por demás corta la vigencia de la FEA, pues no habiendo cambios sustanciales en una empresa, no tenía sentido comparecer para ratificar la misma información, mas aun porque la capacidad de atención del SAT  para atender estos trámites no es suficiente…HAY QUIENES afirman que si el Presidente realmente quería ganar simpatía para su partido y Gobierno, más que prudente habría sido enviar al Congreso de la Unión una iniciativa de reforma para eliminar el Impuesto Empresarial a Tasa Única, o en su defecto, el Impuesto Sobre la Renta, dos gravámenes que se contraponen, y que impiden que el sector empresarial reinvierta para garantizar el crecimiento…Y ES que a juicio de expertos, el Impuesto Empresarial a Tasa Única debe desaparecer porque complica el aparato productivo y no ayuda a elevar la captación fiscal, además de que no ha resuelto los problemas tributarios del País…

PARA NADIE es secreto que todo tipo de impuesto por mínimo o pequeño que sea siempre afectará la liquidez de las empresas, porque las saca de competitividad, ya que obliga a incrementar su producción, lo que a final de cuentas repercute en el consumidor, afectándolo también en su ya raquítica economía…EN ESE tenor, el IETU debe desaparecer o bien ajustarse a las posibilidades del sector patronal y de esa forma evitar su descapitalización…ES EVIDENTE que al sector empresarial, en vez de imponerle más carga fiscal, hay que darle mayores estímulos y apoyo para poder mantener la inversión y las fuentes de empleo, ya que podría verse seriamente afectado si no hay una pronta solución en este sentido…POR SI fuera poco, y en ese afán de hacer proselitismo enmascarado a favor de los candidatos de su partido, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó la inmediata liberación de los 12 integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT ) que fueron detenidos y sentenciados de 31 a 112 años de prisión por los enfrentamientos y conflictos registrados en la comunidad de San Salvador Atenco, en febrero y mayo de 2006…

NI HABLAR, el Presidente anda en abierta campaña, y con medidas mediáticas pretende imponerse el próximo domingo. Así de simple…

 
 
OPINA carjesus30@hotmail.com 892829 VISITA www.gobernantes.com 

Derechos Reservados 2010 - Telefono: 8341340296
HoyTamaulipas.net