Mastines bravos, ‘muerden a los de casa’

Dice un viejo y conocido refrán que “cuando la perra es brava, hasta a los de casa muerde”.
Y, a raíz de la famosa carta que FELIPE DE JESUS hizo publicar en días pasados y cuyo texto luego ratificó en ‘cadena nacional’ por televisión, aun periodistas muy afines al régimen le dieron hasta con la cubeta.
 
Dos ejemplos bastarían como muestra.
 
El chileno PABLO HIRIART, director de ‘La Razón’, del DF, tituló “La carta del Presidente” y escribió así:
 
“Cuando el Presidente (así llaman algunos a FELIPE DE JESUS) dice en su carta publicada que no serviría de nada llegar a arreglos con el narcotráfico, tiene toda la razón. Donde resbala es al afirmar que ‘el viejo modelo’ se sustentaba en acuerdos con los narcotraficantes.
 
En un asunto tan delicado, se agradecería mayor precisión.
 
¿Quién pactó con el narcotráfico, como para que lo escriba bajo su firma el Presidente de la República?
 
Esos arreglos, ¿los hizo SERGIO GARCIA RAMIREZ, el procurador de MIGUEL DE LA MADRID?
 
¿Los hicieron IGNACIO MORALES LECHUGA o JORGE CARPIZO, los procuradores de CARLOS SALINAS?
 
Si en el gobierno de ERNESTO ZEDILLO se llegó a arreglos con el narco, ¿los hizo el procurador (panista) ANTONIO LOZANO GRACIA?
 
Si todo es una suposición, es demasiado fuerte para incluirla en un texto del Presidente. Y si es un dato comprobado, es muy poco dejarlo en un artículo y no proceder en consecuencia.
 
El Presidente ubica el boom de la criminalidad a partir de 1995, ‘asociada al crecimiento del ingreso per cápita y del poder de compra de la población…’ Lo que hubo a partir de mediados de los 90 fue una crisis económica brutal, no un aumento del ingreso.
 
El incremento del ingreso per cápita se dio a partir del gobierno de VICENTE FOX, derivado de los altos ingresos del petróleo y de la economía exportadora beneficiada con el Tratado de Libre Comercio.
 
Los cinco años anteriores se usaron para llegar al piso económico que había en 1994.
 
¿Tiene eso qué ver con el disparo de la criminalidad?
 
Tal vez. Pero ésta creció cuando los narcos colombianos comenzaron a pagar a sus socios mexicanos con droga en lugar de dinero.
 
Así comenzó la escalada de consumo y narcomenudeo en nuestro país.
 
No hubo una estrategia para enfrentar ese salto del crimen.
 
Que se sepa, nunca antes había existido ese ‘derecho de piso’ que suelen cobrar los mafiosos a la gente de trabajo para dejarlos en paz.
 
No existían esos ejércitos de bandidos que matan por una paga.
 
La crueldad entre mexicanos no era el pan de cada día, como es hoy.
 
El boom de la criminalidad coincide con una crisis económica que desfondó a la clase media y a los pobres los hizo más pobres.
 
La recuperación económica y sus costos no fueron parejos: acentuó la desigualdad.
A partir de 1995 se abandonó la política social basada en la participación de la comunidad y se optó por la ayuda individual a los necesitados.
 
En fin, son diferencias de enfoque para intentar explicarnos el por qué estamos como estamos.
 
El hecho es que estamos en una situación grave y se requiere la unión de sociedad, partidos y gobierno en la lucha por la seguridad pública.
 
Como dice Aguirre, hay que ‘dejar atrás el México que busca culpables y dar paso al México que asume responsabilidades’”.
 
Otro periodista generalmente domesticado y reconocido como líder de los mastines mediáticos, JOAQUIN LOPEZ DORIGA, en su columna de ‘Milenio’ comenta la misma carta de FELIPE DE JESUS, intitulándola “No, no es de valentía; es de eficacia”, le atiza de esta manera:
 
“A la distancia las cosas no sólo se ven más lejos, sino que se ven diferentes y adquieren otra dimensión.
 
Es el caso de la violencia en México, que desde el gobierno, en un ejercicio que parecería ser una excluyente de responsabilidad, se ha llegado a endosar a factores ajenos, en particular, a los medios de comunicación.
 
En privado primero, ahora en voz alta, como acaba de hacer el titular de Gobernación, FERNANDO GOMEZ MONT, en su visita a Ciudad Juárez, el gobierno federal responsabiliza a los medios, diluyendo la suya, lo que en lo personal y en lo profesional, señor secretario, rechazo, y considero una calumnia, una injusticia y, de no conocerlo, una infamia.
 
Y se lo digo porque no sólo no he matado a nadie ni he sido responsable de muerte alguna, sino porque asumo riesgos, de nuevo personales y profesionales, sin la estructura de seguridad militar y civil que por su cargo le otorga el gobierno mexicano a usted y a los suyos, aparato del que yo y los míos carecemos. Por eso no alardeemos de valentía.
 
Pero hablaba de óptica de la distancia.
 
En cinco días de alejamiento, pero no de ausencia, desde el sur de África registré en cinco días: 19 fusilados en un centro de adicciones en Chihuahua; 26 muertos en una operación limpieza en Ciudad Madero, Tamaulipas; 27 más en dos enfrentamientos en Tepic; otros 29 en un penal de Sinaloa; y 10 policías federales asesinados en una emboscada a un convoy a su paso por Zitácuaro, Michoacán.
 
Son 111 muertos en cinco eventos en cinco días, sin contar las muertes del registro cotidiano. ¡Y hay quienes se atreven a endosar la violencia a los medios!
 
Reitero que no acepto esa responsabilidad, menos la acusación; lo rechazo en lo personal y en lo profesional, y que éste no es asunto de valentía sino de eficacia, como en cierta forma lo reconoce el mismo Presidente de la República cuando en un comunicado habla de las víctimas civiles que despectivamente desde el mismo gobierno han calificado como daño colateral.
 
¡Cómo no son sus colaterales...!
 
Al menos los caídos civiles ya comienzan a ser tomados en cuenta, lo que es un adelanto.
Pero a ver en qué se traduce, porque como mero reconocimiento, no sirve de nada”.
Y eso que ‘ambos dos’ periodistas son famosos por ser adictos a los designios del Poder.
 
CHISMOGRAFIA: Cambiando de tema, priístas y panistas se metieron al callejón de los trancazos en una guerra sucia sustentada en conversaciones telefónicas intervenidas.
 
Por un lado CESARITO NAVA levanta su flamígero índice y acusa a gobernadores como ULISES RUIZ, FIDEL HERRERA y MARIO MARIN por disponer de recursos públicos para apoyar a sus respectivos ‘delfines’ en Oaxaca, Veracruz y Puebla, respectivamente.
 
Por mera ‘casualidad’, las entidades de mayor representatividad electoral por el número de ciudadanos convocados para votar el 4 de julio.
 
Mero escándalo mediático, pues no presenta mayores pruebas que grabaciones que podrían haber sido editadas y obtenidas de manera ilegal.
 
Por el bando contrario, la lideresa tricolor BEATRIZ PAREDES y el principal prospecto para la sucesión presidencial del 2,012, ENRIQUE PEÑA NIETO, gritan ‘faul’ y se quejan porque el aparato de ‘inteligencia’ (juar, juar) federal utiliza medios ilegales para golpear a los gobernadores priístas.
 
Sin embargo, ni la dama del huipil ni el novio de ‘La Gaviota’ desmienten las acusaciones.
 
¿A quién beneficiaría el escándalo de este estercolero?
 
Por lo avanzado del proceso electoral y los resultados de las encuestas más recientes, poco o nada conseguirá el PAN en las elecciones de doce gobernadores.
 
El mayor logro será ‘judicializar’ los procesos, con más carga de trabajo para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, alias ‘El Trife’.
 
Finalmente, dícese que el problema en Reynosa y Matamoros es el fardo en que están convertidas las respectivas propuestas para diputados.
 
Para ALFONSO SANCHEZ, arrastrar la pésima fama de CARLOS VALENZUELA le puede hacer perder un buen número de votos, necesarios si se estima que la oposición de RAMON SAMPAYO es real.
 
La maestra ROSA ISELA ARIZOCA es, igual, prácticamente un cero a la izquierda.
Se salva, por su juventud y empuje, más sus excelentes patrocinadores, DANIEL SAMPAYO.
 
Para EVERARDO VILLARREAL igual de pesada es la carga de CARLOS SOLIS y REYNALDO GARZA, mientras AMELIA VITALES es bien apuntalada desde el ayuntamiento.
 
Tampico es al revés.
 
Buenas campañas y propuestas de GUSTAVO TORRES y ROSA MUELA, contra un flojísimo trabajo de MIGUEL MANZUR.
 
El caso del puerto jaibo podría estar en el aire, atenido como está el panismo a los empresarios que puedan dar un golpe de timón a última hora.
 
Con el agregado de que es bastante fuerte el rechazo de amplio sector panista a la imposición de MAGDALENA PERAZA hacia la alcaldía, por sobre correligionarios con mayores derechos.
 
El caso de Río Bravo es complicado.
 
El candidato del PRI batalla para penetrar, cuando enfrente presentan en JUAN DIEGO GUAJARDO un candidato que hace semanas que no hace vida pública.
 
Por lo que hace a Valle Hermoso, a un lento arranque el candidato del PRI, EFRAIN DE LEON, tiene frente a sí en MARIA EUGENIA DE LEON a un ícono del panismo que sería más fuerte en otras circunstancias.
 
La también ex alcaldesa y ex diputada es de los muy numerosos panistas que se quejan de la ‘extraña’ campaña que JOSE JULIAN SACRAMENTO jura que está llevando a cabo.
 
Por cierto, de Mante reportan al ex alcalde y ex diputado JOSE LUIS CASTELLANOS arrepentido de haber defeccionado del PRI para intentar volver a la presidencia municipal bajo las siglas del PAN.
 
Si hoy fueran las elecciones en la capital cañera, desastroso sería el resultado para el traidorzuelo.
 
Por su lado, en la lejana esquina noroeste del estado, mucha de la oportunidad que BENJAMIN GALVAN tiene para ganar la sucesión de RAMON GARZA BARRIOS se cifra en la capacidad del dirigente local del PRI, RAMIRO RAMOS.
 
Por hoy es todo. Mañana será otro día.
 
P.D.- Otra fuerte andanada de mentadas de madre debe de estar llegando a Los Pinos.
Ahora enderezadas por el mundo agrícola tamaulipeco.
 
Comenzó la temporada de cosecha y la inseguridad en la región no permite que arriben trilladoras de otros estados.
 
¡Gracias, FELIPE DE JESUS!
 
Otro de los ‘daños colaterales’, que en Los Pinos ‘son los menos’.
 
Sale… y vale.
 
P.D.II. Abrazo solidario para el DR. RODOLFO TORRE por el deceso de su tío paterno, el también galeno CRUZ TORRE LOPEZ.
 
Don CRUZ fue mi maestro preparatoriano, a principios de los 70s, en la Federalizada de esta capital.
 
Muchos y muy buenos recuerdos de un extraordinario ser.
 
P.D.III. La tarde de este miércoles la muerte venció al ex gobernador AMERICO VILLARREAL GUERRA, tras larga batalla luego de una cirugía en la columna vertebral que le produjo daños colaterales (ups).
 
Hombre caballeroso, decente y de los pocos ex mandatarios que se podían dar el lujo de pasear por cualquier calle de la entidad y merecer que el pueblo lo saludara.
Nuestra condolencia para doña BEATRIZ ANAYA, AMERICO JR., demás familiares y el sin fin de amigos que deja.
 
¡Abur!.